前两天看了陈春的逻辑等式 真的以为奇特法没用了 今天看了支点老大的深入
讲解后顿时茅塞顿开！
自己还是没有深入思考啊
以下是我对两者关系的理解：
我觉得 奇特法重点教的并不是说奇特 也并不是记忆的体系 而是重点教我们
想象—联系 的能力 还有记忆桩（特殊联系能力) 奇特只是加深印象 和老大讲的一样 减少回忆次数
奇特法最大问题，个人感觉就是开头回忆比较难 容易找不到点
而陈春的优点，或者说改进是把题目变成我们的第一记忆线索：首先归纳总结 对问题和内容深入
跑西 强调找出内在逻辑联系 求自然 习惯（其实就是奇特的关己 逼真）因为
题解是经过自己思维过程的精简版 同时由题目能想到题解 所以比奇特法更能
迅速反应 精确，所以“自然"
但其最大的问题在于过多的细节记忆 这时还是要像老大说的那样使用记忆桩了
因为这部分跟题干和次一级题干没有了直接关系（也没有了发问） 次一级题干
是不能给予暗示的 需要自己回忆
这样 短的题目，记忆或心像好的可以直接记；但长的就必须记忆桩 因为常常
关键词之间没有内在联系
同时 逻辑等式的题解的总结也是需要较强的联系（联想）能力的 也一样可能
依照题目来更奇特 生动一点
所以精读的时候两个一块用 效果更好
这是我对支点老大帖子的理解 老大看看对不对
