思维导图类软件中，最有影响力的开源免费软件是 FreeMind 和 XMind。FreeMind历史悠久，当属经典；XMind作为后起之秀，大有赶超之势。同作为免费、开源的思维导图解决方案，应如何选择/结合两款软件？
一、XMind 与 FreeMind 的相同/相通之处
- 都是免费、开源、基于 Java。
- 都满足绘制思维导图的基本甚至高级功能。
- 相通之处：XMind 可以导入/导出 FreeMind 格式；反之不能。
二、XMind 与 FreeMind 比较
1. XMind: 更丰富的结构且支持混用
FreeMind：只支持一种逻辑图（水平）结构。
XMind：在逻辑图之外，还支持组织结构图（竖直）、树状图（水平+竖直）、思维导图（辐射）、鱼骨图、二维图（表格）。不仅如此，还能在一个文档中组合使用多种表达形式。实用举例：整个项目管理用逻辑图，人员安排部分用组织结构图，风险及应对采用鱼骨图，进度部分用二维图。
2. XMind: 支持自由节点因而支持多图
FreeMind：只能有一棵树，即：根节点唯一，其他节点必须直接或间接放在根节点下。
XMind：允许在主树之外创建自由节点（应用举例：把“文档作者/创建日期”作为自由节点，补充思维导图信息）；由于自由节点也是可以增加子节点的，所以可产生第二棵、第N棵新树。
3. FreeMind: 根节点仍可以插入父节点
需求：在绘完的导图上再加一层。比如，最初建立了“唐诗”导图，现在要扩展到“唐宋文学”，即“唐诗”根节点要降至二级节点。
XMind：顶级的自由节点之间是可以互为子节点的，但原来的根节点（XMind称为中心主题）则不能拖到其他节点上。满足上述需求，就要新建文档，以“唐宋文学”为根节点，然后导入或粘贴原有内容。
FreeMind：支持根节点上插入“父节点”。
建议：XMind的“根节点”比FreeMind减少了一份特殊性，即允许其他节点独立于此；但仍包留了另一份特殊性，不能成为其他节点的子节点。从使用角度，建议取消此限制，即：任何节点本身是一样的，彼此之间为父子关系。——或许有技术限制，但节点/层级的平等灵活是XML的精神。
4. XMind 支持附件, FreeMind 全为链接
FreeMind：可以有超链接到外部文档和图片，也可以显示外部的图片。但这些资源都只是 .mm文件中的链接url，并非素材本身。即，.mm是纯文本的xml，包括 FreeMind 的图标也是以ID数字标示。
XMind：支持上述链接方式，也支持（默认）把该文档及图片引入XMind文件作为附件，形成完整的资料包。 .xmind 格式与OOo文档一样，实质是 xml＋素材 的zip包。展开后的内容举例如下：
attachments\
attachments\4hm2upmpscpth85latqpd49biq.png
attachments\179ekuhhgn9g866cg5a26b78fh.pdf
META-INF\
META-INF\manifest.xml
Thumbnails\
Thumbnails\thumbnail.jpg
content.xml
meta.xml
styles.xml
5. 发布思维导图方面，XMind 要向 FreeMind 学习
（1）能导出哪些格式
- XMind 免费版：FreeMind、html、图片（bmp/jpg/gif/png）、纯文本
- XMind Pro：以上 + MindManager、pdf（普通/思维图）、ppt/doc/rtf （截屏）
- FreeMind：各种html、flash、pdf、OpenOffice文档、png/jpg、svg/twiki等格式 （截屏）
（2）我关注的导出格式、比较、说明
- 静态图片：思维导“图”当然要能导出静态图片，这是最低需求。实在不能导出，截屏亦可。只是内容太多超过一屏时，截屏就不太方便了。图片可用于网页发布，也可用于其他文档（pdf/office）。格式方面，强烈不推荐bmp/jpg，推荐png/gif格式。这方面，XMind与FreeMind持平。
- pdf 文档发布：相比图片的优点是，放大后文字仍然清晰。如果内容太多，导出一页的pdf发给别人，无论用于打印还是放大查看，都比图片的效果好很多。对比结果：XMind Pro（未用过）＞ FreeMind（够用）＞ XMind（无）
- 广义html导出：FreeMind 遥遥领先，详细见下。
（3）广义html导出的详细比较
结论：广义html/flash式导出，目的是在线发布后，仍保留折叠/展开动态效果，及链接功能。这方面，FreeMind 遥遥领先，远胜 XMind。
XMind：导出的html包括图片和节点文字。但图与文字无链接；文字层级也不能折叠；图片默认为jpg，强烈建议换为png。
FreeMind：可采用不同技术进行导出，每种导出效果都非常好。FreeMind 导出html的格式有：
① html：纯文字方式，节点保留原有格式，层级关系可折叠展开，url链接有效。
② xhtml（javascript）：效果同上，只是改用js实现。
③ xhtml（可点击map图片）：除了上述文字内容外，还附有图片，并且点击图片的节点可跳转到对应的文字。
④ java applet：功能保留最多的方式。在浏览器中的使用效果近乎在 FreeMind 中打开 .mm文件。
⑤ flash：点击可折叠/展开，链接url有显示但无法点击。
6. FreeMind节点支持html代码
FreeMind：节点支持html代码，实现文字格式化、换行、分段、图像链接、表格。（此外，还支持LaTex代码）
XMind：不能对部分文字分别设定格式，可以shift+enter换行。
7. XMind 具有更好的可持续性
FreeMind作为经典开源软件，虽在持续更新中，但新功能进展并不多。而同作为开源软件的XMind，不仅因为后发优势拥有了更多功能。并且，作为有商业公司支持的开源产品，新功能的开发会更加活跃——这并非迷信商业，而是实际情况，包括两个开发团队的成员也有此认识。
另外，XMind 还提供了更强大的Pro版，可以满足个人和企业的更高需求，并能提供可靠的技术支持。
8. XMind 更美观，FreeMind 更快速省资源
无论用户界面还是思维导图文件，XMind 都更加美观。而 FreeMind 更加简约，占用资源更少，启动和运行速度更快。各取所需即可。
9. 其他差异
FreeMind 可以导入目录结构，相当于变成了资源管理器；XMind不能。
在节点输入较多文字的过程中，XMind的输入框会阶梯式不断加大，而FreeMind会保持同样大小（只显示最右侧部分）。
XMind的节点可以添加标签，以进行过滤筛选；而FreeMind可以根据节点文字进行过滤显示。
注意：XMind导入.mm时，无法识别包含html代码的节点。
三、结论：软件选择建议
大多数人普通用户：XMind。理由：支持逻辑图、二维图等多种表达形式并可混用，更加美观、支持附件。
Geek或偏执者：FreeMind。理由：更节约资源，界面更简朴。
自主网络发布：FreeMind。理由：强大灵活的html导出功能。
不执着于软件，仅执着于最优效果：主用 XMind 辅用 FreeMind。即仅在自主网络发布时另存为FreeMind格式，再用FreeMind导出为html
